“韦恩斯坦”税收规定:是敌是友?第二部分

张贴者 克里斯蒂娜·罗耶(Christina M.Royer) | 2019年6月11日商务法

眨眼,法律发生变化。在2019年3月的博客文章中,我谈到了温斯坦税收规定,该规定已于2017年12月纳入税法。作为提醒,’该条旨在消除在性骚扰和解协议中的保密条款,消除协议本身以及支付给处理案件的律师的任何费用扣除(如果该协议包含此类条款的话),以消除性骚扰协议中的保密条款。在那篇文章的结尾,我预览了此规定可能为原告造成的一种泥潭。好吧,三个月的时间过去了,美国国税局(IRS)上的一个秘密帖子’的网站改变了我的看法。

有一段时间,原告的税务律师和就业从业人员’另一方担心,温斯坦条款中该语言的广度和含糊性可能会消除对原告的非常重要的减税措施。 2004年,国会颁布了《民权税减免法》。除其他外,该规定允许就业歧视的受害者采取“above-the-line”扣除付给处理案件的律师的费用。 看到 U.S.C. 26§ 62(a)(20); (e). An “above-the-line”扣除额允许纳税人在计算调整后的总收​​入并确定所欠税款之前扣除某些金额。这项规定可以减轻原告对律师支付的或有费用的税款,以及对和解金本身支付的税款。如果没有此规定,美国最高法院’s holding 在 银行诉专员(《美国判例汇编》第543卷第426页,(2005年))控制,并且支付给律师的任何或有费用均应向客户和律师征税。

如果温斯坦条款的措词含糊不清,而且还包括付给索赔人的律师费,那么任何同意– or wants! –一项未披露的规定将被搁置,以支付向其律师支付的或有费用。不理想。更侮辱人身的是,因为2017年《减税和就业法》也消灭了大多数人“below-the-line”在这种情况下,杂项,逐项扣除,原告也将被排除在律师费之外“below the line,”在计算出调整后的总收​​入之后。

国税局在一定程度上缓解了这些担忧。美国国税局在其网站上的简短且有些含糊的FAQ中表示:

:第162(q)条是否禁止我扣除我的律师’如果和解协议必须遵守保密协议,与和解性骚扰相关的费用?

回答:不,与性骚扰或性虐待有关的和解或付款的接受者,如果其解决或付款受保密协议的约束,则第162(q)条并不排除接受者’与结算或付款相关的费用,如果可以免除的话。

看到 //www.irs.gov/newsroom/section-162q-faq.

至少在该日期(2019年6月11日)之前,还没有涉及此问题的案例,也没有美国国税局(IRS)关于温斯坦规定适用于性骚扰或滥用。也就是说,国税局’的帖子与国会的出版物一致’从2018年12月开始的税收联合委员会指出,“Any attorney’由结算的受益人或付款的接收者产生的费用不受此规则约束,” and notes that a “technical correction”可能是必要的“reflect this 在 tent.” 看到 115-97号《公法通则》,可从以下网站下载 //www.jct.gov/publications.html?func=fileinfo&id=5153.

尽管仍然不清楚,起草的温斯坦条款不会对原告产生不利影响,但我认为,目前,’律师可以轻松一点–至少在这方面!

作者’s Note: 此博客文章改编自与Esq.Lesley Weigand合着的更长的文章,该文章出现在俄亥俄州立律师协会劳工的2018/2019年冬季版中&就业法科通讯。

 

相关文章

AV同行评等俄亥俄州立律师协会认证专家超级律师AVVO一流的评价最佳律师